Nie pierwszy raz Miasto Poznań popisuje się pseudonaukowymi teoriami by uzasadniać „pomaganie” kotom (mimo iż badania pokazują, że takie „pomaganie” jedynie co robi to zwiększa skalę bezdomności. Pokazówka dla mediów i pewnej bezmyślnej grupy kociarzy – którzy widzą tylko dobro kotów, mając głęboko w poważaniu dobrostan ssaków, ptaków, płazów i gadów zamieszkujących gminę.
„Koty wolno żyjące to element ekosystemu miejskiego. Nie powinno się ich płoszyć ani niszczyć ich schronień, które są zwierzętom bardzo potrzebne w czasie chłodów.”
Określenie kot wolno żyjący to określenie na zdziczałego, niezsocjalizowanego zwierzaka gatunku kot domowy. Kot domowy nie ma swojego naturalnego występowania, bo to hodowlany przez człowieka gatunek obcy. Nie należy on do ekosystemu miejskiego, jest jednym ze szkodliwych działań człowieka na przyrodzie. Miejsce kota domowego jest w domu lub schronisku/azylu dla zwierząt.
„Kocia Opieka Terenowa to sieć osób, które dobrowolnie i nieodpłatnie sprawują opiekę nad tymi zwierzętami wolno żyjącymi na terenie Poznania, a także – poprzez złożenie odpowiedniej deklaracji – zostały wpisane do rejestru KOT oraz mają stosowną legitymację.”
Nawet urzędnicy piszący notkę z urzędu nie widzą różnicy a jest ogromną w terminie: kot wolno żyjący a zwierzę wolno żyjące (ustawa o ochronie zwierząt – halo, panie i panowie urzędnicy – za coś Wam płacą?);
– kot wolno żyjący to termin użyty w rozdziale dot. zwierząt udomowionych,
– zwierzę wolno żyjące to termin użyty w rozdziale dot. zwierząt dzikich,
Kot domowy niezależnie od poziomu socjalizacji, oswojenia nie jest zwierzęciem wolno żyjącym/dzikim. Jest zwierzęciem udomowionym.
„Zarejestrowani opiekunowie mogą liczyć na wsparcie w postaci karmy, domków oraz pomocy przy kastracji kotów.”
Kastracja kotów jest obowiązkiem gminy, gmina nie robi łaski w „pomocy przy kastracji kotów”.
